Automatisk flagning og CO₂e: Hvad betyder automatisering for udledningen?

Kan automatisk flagning reducere CO₂e-udledningen sammenlignet med manuel flagning?

Det har vi undersøgt med udgangspunkt i en konkret case og en femårig prognose, hvor manuel flagning med en almindelig flagstang sammenlignes med automatisk flagning med Uptimast.

Resultatet viser noget interessant:

Når CO₂e-belastningen fra automatisering skal vurderes, er det ikke nok kun at se på selve produktet. Man er også nødt til at se på den arbejdsgang, automatiseringen erstatter.

CO₂e-beregning over fem år

Beregningen er lavet som en prognose over fem år.

Resultatet er:

Uptimast: 1.411 kg CO₂e

Almindelig flagstang med manuel flagning: 3.105 kg CO₂e

Det svarer til en beregnet forskel på ca. 1.694 kg CO₂e – eller ca. 55 % – over fem år.

I den konkrete case viser prognosen altså en væsentligt lavere beregnet CO₂e-udledning ved automatisk flagning.

 

Automatisk flagning sammenlignet med manuel flagning

Til ovenstående beregning har vi taget udgangspunkt i en konkret case med 130 flagninger om året.

Ved traditionel manuel flagning kræver det i denne case, at en medarbejder kører til og fra flagstangen for at hejse og nedtage flagene. I beregningen er der regnet med 10 km kørsel pr. tur i fossilbil.

Det er sammenlignet med en 12 meter høj Uptimast med to flagliner, hvor flagningen foregår automatisk.

Automatisering har også en CO₂e-belastning

Det interessante ved resultatet er ikke kun den sparede kørsel.

Uptimast er en teknisk løsning med flere komponenter og materialer end en almindelig flagstang.

Det betyder også, at den automatiske løsning starter med en større CO₂e-belastning i produktionsfasen.

Det er vigtigt at have med.

For hvis man vil sammenligne manuel og automatisk flagning, er det ikke tilstrækkeligt kun at se på den energi, der bruges, når løsningen er i drift.

Derfor omfatter beregningen relevante dele af både produktions- og brugsfasen, herunder råstoffer, transport fra underleverandører, energiforbrug og udskiftning samt kørsel i forbindelse med den manuelle flagning.

Hele arbejdsgangen skal med i CO₂e-regnestykket

 

Her bliver det samlede regnestykke interessant.

Den almindelige flagstang er den enkleste løsning rent teknisk.

Til gengæld kræver manuel flagning en tilbagevendende arbejdsproces.

Flagningen skal ofte koordineres gennem flere led.

Flaget skal findes.

Flaget skal hejses.

Flaget skal ned igen.

Flaget skal ofte hænges til tørre.

Flaget skal pakkes sammen.

Og hvis medarbejderen ikke allerede befinder sig ved flagstangen, kan opgaven også medføre transport.

Den automatiske løsning kræver mere teknik, men kan samtidig reducere et løbende ressourceforbrug gennem brugsfasen.

I den konkrete case er forskellen stor nok til, at femårsprognosen viser en væsentligt lavere samlet beregnet CO₂e-udledning ved automatisk flagning.

Hvilke ressourcer kan automatisk flagning reducere?

Beregningen peger samtidig på en mere generel pointe om automatisering.

Når en manuel arbejdsproces erstattes af teknologi, tilfører man ofte materialer, elektronik og energiforbrug.

Men samtidig kan man fjerne eller reducere noget andet:

• Transport
• Manuelle arbejdsgange
• Gentagne fremmøder
• Andre ressourcer, der bruges igen og igen gennem løsningens levetid

Derfor bør spørgsmålet ikke kun være:

Hvad kræver den automatiske løsning?

Men også:

Hvilke ressourcer erstatter den?

Uptimast er først og fremmest udviklet for at gøre professionel flagning enklere og mindre ressourcekrævende.

CO₂e-beregningen viser, at automatiseringen i den konkrete case samtidig kan have en anden effekt:

En væsentlig reduktion i den beregnede CO₂e-udledning over fem år.

Ofte stillede spørgsmål om automatisk flagning og CO₂e

Reducerer automatisk flagning CO₂e-udledningen?

I den konkrete femårsprognose er den beregnede CO₂e-udledning ca. 55 % lavere med Uptimast end med manuel flagning. Resultatet afhænger blandt andet af antallet af flagninger, transportbehovet ved manuel flagning og de øvrige forudsætninger på den enkelte lokation.

Hvorfor kan manuel flagning medføre CO₂e-udledning?

Hvis manuel flagning kræver, at en medarbejder transporterer sig til og fra flagstangen for at hejse og nedtage flaget, medfører flagningen et løbende transportbehov. Hvor stor belastningen er, afhænger blandt andet af transportafstand, køretøj og antallet af flagninger.

Har Uptimast selv en CO₂e-belastning?

Ja. Uptimast indeholder flere komponenter og mere teknik end en almindelig flagstang. Derfor starter den automatiske løsning i den konkrete beregning med en større CO₂e-belastning i produktionsfasen. Det er medregnet i sammenligningen.

Er CO₂e-besparelsen altid 55 %?

Nej. De ca. 55 % gælder den konkrete case og de anvendte forudsætninger. Resultatet vil variere fra lokation til lokation.

Om beregningen

Beregningen er en prognose baseret på data, antagelser og statistik og er ikke en opgørelse af faktisk målte CO₂e-udledninger over fem år.

Resultatet på ca. 55 % lavere beregnet CO₂e-udledning gælder den konkrete case fra en kirke og de anvendte forudsætninger. Resultatet vil blandt andet afhænge af antallet af årlige flagninger, transportbehovet ved manuel flagning og de øvrige forhold på den enkelte lokation.